I MANTENUTI DELLA TESSERA - THE MANCHURIAN CANDIDATE (di Sanfrediano)

I MANTENUTI DELLA TESSERA  

La stampa e la televisione – tra una telenovela e una dissezione anatomica, ce n'è per tutti i gusti, di scemenze, dai N.C.I.S. educativi contro il "nemico" del momento ai leali "Five O", al saggio e casereccio Don Matteo - ci informano che l'Unione Europea sanzionerà l'Italia in quanto “peggior pagatore” - o giù di lì - dell'Unione. Cattivo pagatore in quanto come è noto alle decine o centinaia di aziende creditrici rovinate dal sistema lo Stato non ha premura di saldare i propri debiti. Il paradosso è che non verranno presi i signori Saccomanni, o Letta, o uno dei mille e più portaborse e gli verranno prelevati i soldini dal conto corrente per "far pari". Il paradosso è che le sanzioni europee le pagheranno ancora una volta i cittadini, anche le stesse imprese in fallimento, perchè le sanzioni che riguardano lo Stato le paghiamo noi. Cioà quelli che hanno subito il danno della cattiva gestione pagheranno - 2 volte - le conseguenze. E' roba da capogiro...

NON CAMBIA NIENTE

La stampa e la televisione ci parlano della malagrazia dei “grillini” come se il problema fosse – davvero – la giusta ira che dei rappresentanti dello Stato (dei cittadini) sentono esplodere allorché anche nelle sedi istituzionali vedono ergersi muri di gomma impenetrabili.

Vedere Speranza, una nullità umana ed intellettuale, da sempre uno dei “mantenuti della tessera “ che si becchetta coi rappresentanti del popolo (i 5Stelle) è cosa che davvero indigna.

LA CRISI

Il Paese reale si dibatte in una crisi che, come molti osservatori “blasonati “ e competenti osservano , non può accennare a finire “la crisi è destinata ad aggravarsi, perché ogni anno lo stato sottrae alcune decine di miliardi al circuito economico per pagare gli interessi sul debito. "Sottrae" perché la maggior parte del debito è sottoscritto dal sistema bancario internazionale; solo per un settimo circa è in mano alle famiglie italiane” sono parole del Prof. Guido Ortona, dell'Università del Piemonte Orientale.

ULTIM'ORA:  LETTA  AFFERMA  CHE  LA  CRISI  IN ITALIA E' FINITA (RAINEWS24 ORE 13...) da Abu Dhabi, luogo noto per la sobrietà e la morigeratezza dei suoi abitanti, il Premier "rassicura" i potenziali investitori  sulla possibilità di "sacco"  dei beni di famiglia dello stato italiano. Perchè quelle che questo figlio illegittimo di Goldman chiamo privatizzazioni sono un vero e proprio saccheggio. Come recita una una non so qual pubblicità :  " ci vuol poco per far spazio all'immaginazione " e Letta c'è avvezzo, solidale com'è con la povera Boldrini, ferita dai comportamenti antidemocratici dei 5 Stelle, che si oppongono con striscioni allo sfacelo della Costituzione. Ma il broker delle aziende pubbliche è interessato solo a compiacere altri soggetti. Che non sono poi diversi da quelli frequentati da altri .

Mario Monti che lecca i piedi a Khalifa Al Thani, il carnefice di Libia, Siria, Mali ecc. ecc. ecc.

 Come ben si vede Al Thani è sobriamente ed elegantemente vestito, Gheddafi veniva descritto come bizzarramente acconciato...

FATTI  UN  PO'  PIU'  CONCRETI  DEI  PROCLAMI  DI  LETTA

Alle ore undici del 15 gennaio 2014, si è avuta la prova decisiva. Era l'ultima possibilità per l'Italia.
Gli eletti del M5S, infatti, presentavano una mozione al governo sulla quale hanno preteso un voto dell'aula. La richiesta dei parlamentari pentastellati non aveva niente di pretestuoso, nè - in verità - nulla di rivoluzionario, nè tantomeno poteva rappresentare un ostacolo per la stabilità dell'attuale governo in carica, e men che meno rappresentare un pericolo per la nazione.
Anzi. Ciò che i deputati M5S hanno chiesto al governo è stato di "rimodulare la propria posizione nazionale come Stato sovrano e avviare una immediata consultazione per rinegoziare le condizioni imposte dal Fiscal Compact e dal Mes": tutto qui.
E' bene che sia molto chiaro a ogni cittadino ciò che si è verificato, perchè il futuro dei 60 milioni di italiani dipendeva da questo voto.
Non si trattava di prendere alcuna decisione unilaterale, non si trattava di protestare alcun Trattato in vigore, non si trattava di venir meno a nessun tipo di accordo inter-governativo e inter-statale firmato da questo governo e da quelli precedenti.
Si trattava soltanto di approvare la "pretesa da parte della cittadinanza italiana di andare a rinegoziare i meccanismi del Fiscal Compact", tradotto in parole semplici e povere: far passare alla Camera un provvedimento che consentisse ai nostri governanti di poter telefonare alle specifiche commissioni europee e al Presidente della Banca Centrale Europea e dir loro: "salve signori, dobbiamo vederci subito perchè il Parlamento e la Legge della Repubblica Italiana ce lo impongono: dobbiamo aprire una trattativa per fuoriuscire dal limite imposto del 3%, dobbiamo rivedere il nostro ruolo e negoziarne i tempi di applicazione perchè non siamo più in grado di sostenere economicamente i punti sottoscritti, pena il varo -al massimo entro due mesi- di suppletive manovre finanziarie di ulteriore grave tassazione e pesanti tagli ai servizi sociali nazionali che la cittadinanza italiana non è in grado a nessun livello di poter più sopportare, pena il crollo definitivo della nazione".



La votazione alla mozione M5S ha dato i seguenti risultati: il 72% dei deputati l'ha rigettata votando contro (Forza Italia, Nuovo Centro Destra, PD, Lista Civica Monti, Udc, tutti compatti). Il che vuol dire che la cosiddetta sinistra italiana - ovvero il PD - non vuole "ufficialmente" andare a negoziare a Bruxelles, a Francoforte, a Strasburgo.

THE MANCHURIAN CANDIDATE

IL NUOVO ENTRA AL NAZZARENO (UNA VOLTA ERA BOTTEGHE OSCURE...)

Col “Nuovo” non intendo Berlusconi. Per carità, solo il sentirlo rivendicare - ignavo e vigliacco – un qualche dissenso dall'aggressione alla Jamahiriya Libica dà il voltastomaco, no, mi riferisco a Matteo Renzi quella novità che i fiorentini di tutte le lobbies e affacciati alle varie “logge” ben conoscevano da anni, dalla sua apparizione a livello locale: The Manchurian candidate di Sanfrediano. Si perché Matteo non è la sinistra (ma ha senso ancora parlare di sinistra?...) o meglio Matteo non “scende in campo” (l'immagine è appropriata) seguendo un percorso ideologico , Matteo Renzi è The Manchurian perché in Toscana Forza Italia o – dopo – il PDL non avrebbero mai avuto la maggioranza, mai avuto il sindaco di Firenze, chiunque fosse, anche un genio, la spocchia della “sinistra” salottiera ed aristocratica lo avrebbe boicottato.

E' risaputo. E quindi era necessario che lui, veramente, profondamente, passionalmente legato ai capisaldi neoliberisti (e quindi uomo con cui si può trattare e governare, come conferma, puntuale, il Silvio nazionale) ed alle logiche di una imprenditoria più finanziarizzata che operativa, venisse messo in gioco.

Chi avesse avuto qualche dubbio di questa realtà, che a Firenze veniva raccontata dieci anni fa nei “salotti buoni” e nemmen tanto a bassa voce, probabilmente avrà potuto aprire gli occhi al momento delle primarie 2012 tra Vendola, Puppato,Bersani,Renzi e Tabacci. Non dalle immagini televisive ma dai seggi e tra l'elettorato veniva la conferma: soggetti mai prima visti in quelle estemporanee e  "volontarie" sedi elettorali (Circoli ARCI, Case del Popolo), imprenditori rampanti, non di rado coi segni delle manette ancora ai polsi, professionisti eroi di turbative d'asta e frodi varie, stupratori di Project Financing, avventurieri vari, tutta questa nuova umanità appariva con mogli e figli, sacrificando l'integrità del week-end nell'urgenza di testimoniare il proprio ruolo civico. Avevano il proprio mentore da sostenere, il rottamatore (non  Tronchetti Provera stavolta...ma lo scenario di riferimento, finanza e quattrini altrui è il medesimo).

Ma la cosa più grave che ce ne deriva è che con questa dirigenza il partito democratico “non vuole uscire dalla crisi; dalla crisi si esce solo contrastando il potere del capitale finanziario (per esempio uscendo dall'euro, il che svaluta il debito e rilancia le esportazioni, oppure congelando il debito o facendo default, il che riduce i pagamenti per interessi); il capitale finanziario è potentissimo; il partito democratico ha obbiettivi diversi dal massimizzare il consenso.

La conclusione sembra chiara: il partito democratico è stato comprato dal capitale finanziario. Non è detto che questo sia sempre stato fatto con il vecchio metodo delle valigette piene di denaro. Fra questo estremo e la perfetta buona fede ci sono infinite gradazioni, e i dirigenti del PD, a partire dal Presidente delle Repubblica, hanno ampiamente dimostrato di sapere venire a patti molto bene con la loro coscienza.

Se un dirigente del PD vuole pagare fior di quattrini per degli inutili F35 potrà essere perché è stato pagato, o perché è riuscito a convincersi che servono davvero. Sono affari suoi. La sostanza non cambia, anche perché il debito che ne deriva non grava su di lui ma sulla collettività “(di cui egli non fa più parte da tempo).

“Molti esponenti intermedi del PD sono seri professionisti, che fanno il loro mestiere e non sono corrotti, o pensano di non esserlo. Anzi, non hanno tempo da perdere con tutte queste beghe politiche. Ci sono comuni da gestire, appalti da assegnare, concorsi da indire e da effettuare, insomma tutta la vita politica normale. Se il partito ha deciso di comprare gli F35 a lui spetta il compito di amministrare i fondi che ne derivano alla sua istituzione. La decisione ormai è presa. Chi riceveva soldi dal Monte dei Paschi non aveva né tempo né interesse a chiedersi da dove venivano.” Le parole di Ortona aprono uno scenario inquietante sul concetto di integrità della vita politica, ci ritorneremo.