VERE MENZOGNE - TRUE LIES

Killer bambino uccide un bersagliere italiano. Un portavoce ufficiale riporta la notizia con un diverso protagonista: un adulto con divisa dell'esercito o forse della polizia afghani. La RAI parla di un “attentato” al veicolo blindato che sarebbe stato penetrato dalla botola sul tetto, il veicolo sarebbe rimasto bloccato insieme ad altri nel traffico e quindi facile per qualunque passante attrezzato di granate e con discreta abilità piazzare l'ordigno. Ora, senza volersi improvvisare esperti di tattiche guerresche o etnoantropologi o esperti di geopolitica (ce ne sono talmente tanti a pontificare sui vari blog, sulle pagine delle più blasonate testate di quotidiani) il semplice buonsenso ci dovrebbe far capire una serie di cose.

Anzitutto una immagine che la vittima italiana (l'ultima in ordine di tempo), il capitano Giuseppe La Rosa, postava sul suo profilo Facebook

(la espone in prima pagina il Fatto Quotidiano di oggi): è l'immagine di un guerriero in azione, senza ironia alcuna (e non perché il rispetto sia comunque dovuto a chi ci ha rimesso la pelle) sulla forse involontaria citazione che l'elicottero sullo sfondo scava immediatamente dalla memoria (Apocalypse Now) ma anzi nella perfetta comprensione di una assolutamente non ipocrita lettura che lo stesso La Rosa (militare di carriera) voleva trasmettere della propria persona, e di conseguenza del proprio ruolo, ovvero quello del guerriero, sicuramente quell'immagine non ci comunica la sensazione di un pacifico esportatore di civiltà, pace, democrazia, solidarietà e progresso. A meno che il progresso non lo si interpreti nel sofisticato e letale “utensile” che imbraccia.

Forse il capitano La Rosa faceva parte di quella schiera di soggetti che sono convinti di essere dalla parte del giusto, di esser nati nella parte comoda del mondo e che pertanto i propri punti di vista e modelli comportamentali – perfetti – apice della civiltà umana, debbano essere imposti, il più delle volte a suon di napalm, a quanti hanno avuto la ventura di nascere in luoghi più scomodi (o appetibili). Non lo so, non lo sapremo mai. Di fatto è il 53° caduto italiano di una guerra che non ci appartiene, i soldati italiani usati come carne da cannone per gli interessi di altri. Perché l'ipocrisia di chiamare missioni di pace queste mattanze in giro per il mondo è già di per sé una mistificazione criminale. E il volerlo credere e far credere ad altri un chiaro sintomo di problema mentale. Un qualcosa che – io credo – indigna gli stessi militari, intendo quelli veri (mi si passi la illusione retorica) non quei panzuti marescialli della mensa che tutte le reclute hanno conosciuto durante la leva. Nel caso di un altro caduto italiano in questa “missione di pace”, un ragazzo sardo, il padre rifiutando l'ipocrisia ebbe la dignità di dichiarare che il figlio era partito in missione perché nella sua terra il lavoro mancava e quindi aveva scelto la vita del soldato... Che io ricordi è stata l'unica incrinatura, l'unica nota (sincera) stonata nella ricorrente vuota fanfara di frasi fatte e di millanterie ministeriali a proposito della Guerra all'Afghanistan, scatenata da uno psicopatico riconosciuto (hanno trasmesso in televisione un film sull'argomento, sulle paranoie della Bush family, un paio di mesi fa, e non era un film di propaganda russo o nordcoreano, né un docufilm “radicale” di Fulvio Grimaldi) come George W.Bush, a tutto beneficio dei suoi sodali Cheney, Kissinger.

Altra cosa ancora: non sarebbe la prima volta che uomini in divisa "alleata" tirano sulle forze della NATO, sono davvero mascherati? Oppure anche gli alleati locali hanno una loro opinione e forse non siamo così benvoluti come Di Paola oggi e La Russa e Frattini ieri volevano convincerci?

Ah già abbiamo anche la Bonino, quella sottile etnoantropologa esperta di religioni e tradizioni orientali che stabilì l'embargo agli aiuti dopo che i suoi cineoperatori erano stati sloggiati dalla sezione femminile dell'ospedale di Kabul. Sono loro, questa gente, questi politicanti i veri disfattisti!

Un'altra cosa che avrebbe dovuto emergere dalla versione del ragazzino “killer” è forse la più banale, è il fatto che tutta la popolazione, dai bambini in su, vede le forze ISAF come forze d'invasione straniere, e le combatte a modo suo. droni di Obama (ma li usiamo anche noi, italiani brava gente...) la nemesi dell'invasore, il ragazzino che ammazza i soldati. A un incrocio, sul campo, non da cinque o cinquemila chilometri, con un razzo radiocomandato.

Terroristi. Se quel terrorista hai 11 anni di età significa che è nato che già americani e compagnia danzante dopo essersi avvicendati con i sovietici imperversavano nel suo paese mitragliando la gente, pensavate forse sarebbe andato in giro con mazzi di tulipani da infilare nelle canne dei FAL e degli M16? Ma come si fa a chiamar terroristi soggetti che subiscono da decenni una occupazione militare, che vivono nell'incubo dei droni radiocomandati, che settimana dopo settimana contano i propri morti mentre i soldati del contingente americano sorvegliano la raccolta dell'oppio in quei campi di papaveri che il Mullah Omar aveva fatto distruggere. Quell'oppio che poi invade l'Europa dai Balcani, attraverso la striscia di terra bruciata che i D'Alema, le Bonino, hanno contribuito a creare. Terroristi? Dopo le stragi di ragazzini afghani assassinati dai droni di Obama e della alleanza atlantica parlare di terrorismo qua è tanto stupido come lo sarebbe discuter di verginità durante un dopocena ad Arcore.

Quattro anni addietro il soldato scelto dell'esercito di Sua Maestà Britannica Joe Glenton scrisse al proprio Primo Ministro Gordon Brown dicendogli- tra l'altro- questo: “La guerra in Afghanistan non riduce il rischio terrorista, e lungi dal migliorare la vita degli afghani sta portando nel loro paese la morte e la devastazione. In Afghanistan l'Inghilterra non ha alcun motivo di starci; a mio parere la nostra causa colà non è né buona né giusta. Perciò la supplico, signor Primo Ministro, di riportare a acasa i nostri soldati. La mia preoccupazione principale è quella che il coraggio e la tenacia dei miei commilitoni siano diventati uno strumento al servizio della politica estera americana”. Al contrario del Primo Ministro che nemmeno ha prestato servizio militare, il soldato scelto Glenton può parlare per esperienza personale – sul campo – e per sue missioni in Afghanistan. Glenton sarà un militare testardo ma non è un cretino né uno sprovveduto, e tantomeno un anarchico, ha invocato il proprio diritto all'arbitrio sulla base dei principi del Tribunale di Norimberga.

Questo dignitoso atteggiamento nell'esercito inglese non è nuovo, era stato già adottato dal tenente dell'aeronautica Malcolm Kendall-Smith allorchè, alla vigilia di una sua ulteriore missione in Iraq, egli si rifiutò motivando il proprio rifiuto sul fatto che quella guerra era illegale.

Questi uomini, indubbiamente uomini d'armi, ma anche di intelletto, hanno rifiutata la propria complicità in qualcosa che ritenevano immorale. Non si tratta di obiettori, si tratta di combattenti che hanno guardata in faccia la realtà delle cose ed hanno agito secondo coscienza, anzi, secondo i principi di quel Tribunale di Norimberga che avrebbe dovuto stabilire i confini tra l'etica - anche in guerra – e l'immorale.

L'Afghanistan è solamente terra di passaggio di oleodotti, campo di raccolta di droga, non vi è nessuna umanità nello stare laggiù a coprire gli intrallazzi della peggiore America che sia mai esistita, l'America della finanza fallita e fallimentare che ha dovuto fingere un presidente nero per rendere accettabile – ai ciechi – il proprio obiettivo che è ben diverso dalla “ricerca della felicità”.

OBAMA e il consenso
(Nixon si dimise per le intercettazioni di Watergate, Obama intercetta sistematicamente la rete informatica, i sistemi di trasmissione di tutto il mondo, ma lui può farlo, "Gott mit uns"  Dio è con noi)

Dopo le raggelanti immagini delle esplosioni durante la maratona di Boston una serie di sconsiderati blogger, americani e non, si erano lanciati nella consueta litania dei complotti con la novella della CIA e l'FBI affiancate dalle squadracce della CRAFT international (che non è quella delle magliette sportive o underwear, quella è svedese e non fornisce cecchini).

Questi bugiardoni visionari si erano affannati a dimostrare che i fratelli dinamitardi avevano ancora in spalla i propri zaini dopo le esplosioni, oppure che il fratello Tsarnaev più grande (il pugile) era stato preso ben vivo e ben ignudo era stato portato via dai poliziotti per poi morire crivellato in un quantomeno imprevedibile (!?!) scontro a fuoco. “Con cosa sparava se era nudo e legato?” si erano chiesti. Ma vabbè, visionari avvezzi a cercare gli UFO nessuno aveva tempo per prestare attenzione a questi collaborazionisti del terrorismo internazionale. Che intanto il sorridente negro/bianco (il povero Michael Jackson si era sbiadito la pelle per trasformarsi, in bianco,  il buon Barack

invece si è sbiancata la mente, superando i Cheney, i Brzezinski, più realista del re, più razzista di un bianco del Tennesse, in questo aberrante scenario Nixon – la merdaccia - appare lo statista per eccellenza, lui sì lavorò per la pace, mise fine alla guerra del Vietnam, iniziata dal John Kennedy, il presidente buono, quello si sbatacchiava sui materassi - a turno con l'altro santerellino di famiglia - anche un'attrice bionda prima che questa improvvisamente morisse suicida, Nixon si dimise, dopo Watergate che in fin dei conti era una storia di intercettazioni telefoniche, un peccatuccio veniale).

Ma per tornare a Boston mi ricordavo di una immagine assolutamente cruda, quella di un disgraziato rannicchiato quasi in posizione fetale che si reggeva una coscia sotto la quale si vedeva spuntare uno spezzone di tibia e pochi filamenti sanguinosi, l'altra gamba polverizzata in un moncone. Un'immagine agghiacciante. L'espressione del volto di questo soggetto mi aveva colpito subito.

Data l'orrenda consistenza delle lesioni non era prevedibile la sopravvivenza di quel ragazzo che a maggior ragione, consapevole di non aver più le gambe e in procinto di morir dissanguato (le due arterie femorali tranciate) manteneva un aplomb incredibile, un self-control assolutamente britannico, il volto non tradiva emozioni, attribuii la cosa ad uno shock pressoché totale.

Poi vennero fuori altre cose ma ormai in Italia il tema era superato, aveva perso appeal, qualcuno aveva anche parlato di prova generale di colpo di stato allorché per due giorni i cittadini di Boston erano stati segregati in casa e assoggettati al coprifuoco ed alla legge marziale, con frequenti irruzioni di chicchessia nelle abitazioni private, le strade deserte, gli elicotteri da combattimento a sorvolare i giardini, i mezzi blindati per le strade, come in Libia, in Siria. Ma pareva che fossero i soliti cercatori di UFO, i maniaci delle cospirazioni, quei malpensanti che credono che le torri gemelle sian state buttate giù con l'esplosivo.

Fu davvero per caso che capitai su un sito web che tutto può essere fuorché il rifugio di cercatori di UFO, complottisti post 11 settembre o altro. Si chiama Veterans Today, è il blog dei reduci. Sì, signori miei, i veterani di quel po' po' di 64 guerre che dal 1945 la buona America ha iniziate o sobillate. Questi Veterans erano in fibrillazione. Tra loro vi sono medici che hanno amputato arti e ricucito viscere smembrate, gente che ha vomitato e pianto accanto a ragazzi fatti a pezzi per la gloria della UNOCAL in Iraq e in Afghanistan, gente a cui non racconti che Cristo è morto di sonno. Questi medici erano furibondi, se leggete i loro commenti, i loro post, Vi toglierete ogni dubbio in proposito. Questi veterani hanno amici che hanno perso gli arti in battaglia. Questi veterani conoscono personalmente uomini che hanno perduto arti e che lavorano presso agenzie che forniscono al mondo del cinema - ma non soltanto – le comparse adatte alla realizzazione verosimile delle scene più cruente e traumatiche. I veterani hanno le idee piuttosto chiare anche sulle commistioni con Al Qaida, e non stanno dietro alle sciocchezze dei Sergio Romano, di Furio Colombo, di Eugenio Scalfari e di Saviano.

Così tra le tante veniamo a sapere della Crisisactors che fornisce questo genere di specialisti e nelle foto ne vedete alcuni, che in tutta evidenza appaiono piuttosto tranquilli pur se in apparenza quasi in fin di vita.

Uno dei medici veterani si incazza particolarmente per una bottiglia di liquido rosso che appare ai margini di una delle immagini del giovane amputato “com'è possibile una così curiosa coincidenza, una bottiglia di liquido rosso di un rosso identico alla pozza in cui sguazzano alcune vittime, un rosso che non è verosimile come colore di sangue, per di più...”  http://www.veteranstoday.com/2013/05/11/false-flag-theater-boston-bombing-involves-clearly-staged-carnage/

In pratica ci dicono che il ragazzo amputato – indicato dalle autorità come Jeff Bauman e da più blogger chiamato in causa e ciò nonostante mai protagonista di una qualche risposta – sia in realtà tale Nick Vogt, per l'appunto reduce mutilato in Afghanistan nel 2011, ecco le sue foto.

E questi che protestano contro la menzogna di Boston sono veterani, soldati che hanno combattuto, che sanno riconoscere il sangue dalla vernice, non burattini come i La Russa o i Frattini o i mercanti di armi come i tanti ministri della guerra che abbiamo stipendiato nei decenni trascorsi.

Ma cosa sta succedendo in America? Ma cosa succede da noi? Ma di Boston nessuno più dice niente.

Che bisogno avrebbe la patria della democrazia e della libertà, di inventarsi martiri e terrore?!

Ma cosa ci stanno raccontando. Ma a chi dobbiamo ormai credere. Non crediamo più a nessuno.

Alle autorità?!

A quelli che dovrebbero difendere la gente ed invece la fanno a pezzi? Perché le conclusioni cui ci porta l'applicazione del più semplice esercizio di logica e di aritmetica (il buon vecchio 2 + 2) a quello che vediamo in questi giorni accadere a casa nostra tra carceri di massima sicurezza, caserme di Polizia e Carabinieri, infermerie, ospedali e tribunali, sono desolanti, anzi drammatiche e ripugnanti.

Credevamo che l'orrore del G8 di Genova fosse finito col cadavere di Giuliani maciullato dalla land rover ma era solamente l'anteprima di quello che veniva preparato per la Diaz, con veri farabutti travestiti da servitori dello Stato, nella miglior tradizione sudamericana. Nel plauso della stampa cortigiana, con giornalisti condannati per calunnia come Sallusti, cronisti e  yes-men raccolti nelle sentine della cronaca da sala corse pronti a difendere puttane e macrò ed a negare o giustificare infamie come quella di Ferrara, a nascondere la miseria umana trasudante dalle botte ai Cucchi, agli Uva, ai tanti “invisibili” di cui le cronache dei giornali sudditi del potere non ci danno notizia. La meschinità immonda di coloro che autodefinitisi servitori dello Stato in realtà lo riducono a postribolo immondo pei propri baccanali consumati sulla pelle della collettività, la fine della Democrazia sta proprio in queste manifestazioni. E' davvero l'alba di uno Stato nuovo, uno Stato di burocrati non eletti (Letta non ha nemmeno partecipato alle primarie del PD), di esperti incompetenti o inutili (Fabrizio Barca, ex ministro tecnico di Monti dichiara “Il governo di cui ho fatto parte non ha risolto i problemi dell'Italia”), di inconsistenti rais che perpetuano le proprie cariche mentre si nasconde l'ovvia consistenza di patteggiamenti – sulla pelle dei magistrati e dei poliziotti onesti, e perché no, alla fine del giro anche sulla pelle degli italiani – tra le cariche più alte dello Stato e della Magistratura e la malavita. Si sta predisponendo l'organigramma di uno Stato autoritario, Ben Ali in Tunisia aveva creato – sulla falsariga di tanti altri dittatori dal Sudamerica all'Africa – una casta (la Polizia) che solo a lui rispondeva, di fatto i suoi pretoriani, di fatto alla sua caduta solo l'esercito si era schierato con il popolo. I segnali ci sono tutti, qua non si tratta più di infallibilità della Magistratura, in Italia da decenni ogni sentenza fa giurisprudenza, tutti Ciceroni, la certezza del diritto è una barzelletta, un concorso di idee. Qua si tratta di discrezionalità della polizia. Se entri in quella girandola sei spacciato, non hai diritti, la Costituzione (la più be-e-e-ella del mondo belavano soltanto pochi mesi addietro i paggi di corte) è violata per principio, la brutalità fraintesa per autorità, la volgarità fraintesa per virilità, l'affollamento e il degrado delle carceri solamente l'alibi per una prossima amnistia di cui beneficeranno malfattori e delinquenti riproponendo il girotondo del tema del controllo del territorio, della creazione di una nuova casta di intoccabili ma stavolta – a differenza delle caste braminiche – posta a diversi gradini sopra alla gente comune (noi, il popolo bue). Dove pensano di andare con un Paese che non funziona più, cosa pensano di controllare, non si rendono conto che anche i loro padroni stanno cercando – di là dall'Atlantico – una soluzione che in questo modo non c'è? Guerre mascherate da missioni umanitarie, ragazzini massacrati dai droni, soldati ammazzati da ragazzini, un colonialismo che dalla mutazione in chiave culturale ritorna alla versione più spiccia – o disperata? - sulla punta delle baionette, nella fondamentale ignoranza (ignoro: non conosco) dell'altro, delle altre società, delle altre civiltà e culture.

L'eterno malinteso sulla modernizzazione diviene il mantra lanciato per salvare anche Erdogan dalle manifestazioni in atto in Turchia in questi giorni. La Turchia infiammata da un parco, da 600 alberi? La società turca – piuttosto – che protesta contro un governo in guerra coi vicini, agli ordini di quell'occidente che – da secoli – usa a corrente alternata e strumentalizza le velleità di quel paese, al crocevia dell'oriente. Ma questo non si dice. Non si può dire che la Siria, tappa inevitabile per l'avvicinamento all'Iran, principe degli “stati canaglia”, è nel cuore dei turchi che si ribellano all'Erdogan della coalizione con i paesi nemici della Palestina, quello sì vero ed unico elemento ed argomento aggregante della galassia musulmana.

La modernizzazione, le infrastrutture, il progresso, il modello democratico dell'occidente. Il modello democratico, come disse qualcuno, che si basa solo sui numeri, non sugli individui, sulle persone. Vince la maggioranza. Governa e decide la maggioranza, impone a tutti le proprie mozioni, ci si deve adeguare. E le diversità? Riappare l'individuo. Solo se gli individui sono in buona fede possono condividere le pulsioni, le istanze della minoranza. Altrimenti questi ultimi non sono più minoranza ma semplici sconfitti, ed allora non è più democrazia. E' dittatura.

E da noi, oggi, cos'é?

Qualcosa di peggio, la verità e l'informazione non sono mai state - forse - così lontane l'una dall'altra come ai nostri giorni.

E' mai possibile che la verità la si debba ricercare con una lanterna avventurandosi sulla rete? Ma io non faccio mica il giornalista, non vivo di questo, ma è per una mia forma di dignità che voglio sapere, che voglio guardarmi attorno.  Ma serve a qualcosa?

Ma a Voi che leggete, interessa qualcosa di quello che scrivo? Vi rendete conto di questa "realtà" parallela, che viene negata e finisce, divergente, per perdersi in un nebuloso niente di fatto?