GENTILONI????? BRILLANTE TROVATA... UN VERO INTERPRETE DEI NOSTRI TEMPI

E così l’illuminato Presidente Mattarella ha – con scelta brillante ed inaspettata – nominato il Conte Carlo Gentiloni Primo Ministro e Capo del Governo succeduto alla débacle referendaria renziana. Così il Conte, che già si era distinto nella veste di Ministro degli Esteri per acume e fiuto politico – potremmo anche dire intelligenza – andando ad ossequiare il Nobel per la Guerra Obama (nessuno ha notato la semplice differenza tra i nomi Osama e Obama?) e proferendosi ai piedi del Pericolo Pubblico Numero 1 la psicopatica Hellary alla vigilia delle presidenziali americane.

A parte la insipienza e la pochezza strategica del soggetto è da rimarcare la totale sudditanza a quelli che – lui e quelli come lui – credono i vincenti della Storia (perché la pusillanimità si associa ai prepotenti, da sempre, ma non è detto che siano loro a vincere, alla fine).

Gentiloni è uno di quelli che sulla Siria hanno la coscienza sporca. Per la sua carica di Ministro degli Esteri non può ignorare la vera genesi della guerra alla Siria, non può ignorare le alleanze sul campo ed i doppigiochismi in atto, potete farlo voi, lettori di blog alternativi, lo possono a maggior ragione gli ingenui che si bevono le notizie “ufficiali” della stampa blasonata, ma non può farlo uno come lui. Se lo fa è perché è in malafede oppure non viene informato dai servizi. Ergo: se è in malafede non ha diritto di esser Ministro, se non ha informazioni coerenti dai servizi vuol dire che non ha gli attributi per governare…

E sulla Siria, sulla Libia Gentiloni ha le idee precise, le ha anche sul TTIP, basta vedere un po' di sue dichiarazioni servili ad un recente convegno, gli fa da spalla nientepopodimeno che Giuliano Amato, il principe delle pensioni d’oro, giusto per ricordarci che la Casta non muore mai...e la manteniamo noi.

http://formiche.net/2016/09/13/gentiloni-relazioni-italia-usa-brexit-amato-csa/

IL RUOLO DEGLI STATI UNITI

Una funzione di guida – ha spiegato il responsabile della politica estera italiana – da esercitare, però, in modo del tutto nuovo rispetto al passato, anche recente. “E’ una leadership diversa“, ha rilevato Gentiloni, per il quale “in questo mondo fatto di tensioni e disordini” le relazioni transatlantiche sono diventate ancora più rilevanti. A una condizione però: che sia confermata “la maggiore condivisione d’intenti” dell’amministrazione Obama, visto che oggi gli Usa, inevitabilmente, “non si fanno più carico della sicurezza globale” in modo esclusivo.

Non si capisce di che genere di superalcolico Gentiloni faccia abuso, per asserire simili scemenze.

LA STAGIONE DEL MULTILATERALISMO 

Lo scenario geopolitico globale – ha detto Gentiloni – è ormai caratterizzato da un nuovo equilibrio. “L’impegno multilaterale non è un’opzione ma una necessità“, ha osservato il ministro. Ed è anche su questa sfida – già ingaggiata da Obama – che si misurerà la capacità degli Usa di continuare a svolgere il suo ruolo di Paese leader, ma in un contesto completamente diverso.

Paese leader in sovvertimenti di governi legittimi, in genere erano nel sud del mondo, con l’uomo dei droni si è passati all’Europa.

DALL’HARD AL SOFT POWER

Che questo cambiamento sia stato avviato dall’attuale inquilino della Casa Bianca, non ha dubbi Giuliano Amato – giudice costituzionale, professore universitario ed ex presidente del Consiglio – intervenuto anche lui al dibattito al Centro Studi Americani. Secondo Amato, uno dei principali meriti di Obama consiste nell’aver determinato “il passaggio dall’hard power al soft power“. In sostanza – ha spiegato l’ex premier – la prima opzione Usa per risolvere le controversie internazionali in passato era rappresentata dall’uso dello strumento militare, mentre oggi non è più così. Meno male che ce lo assicura Amato, la sua parola è una garanzia. “Gli Stati Uniti continuano ad avere la prima forza militare al mondo” ha dichiarato Amato, “ma l’amministrazione Obama ha dimostrato di cercare soluzioni alternative all’uso di quello strumento“.

Soluzioni alternative? E quali, professore universitario e giudice costituzionale? Lo domandiamo ai siriani, agli iraqeni, ai libici, agli ukraini...
UNA “SPECIAL RELATIONSHIP”

Ma in questo contesto sempre più multilaterale a che punto sono le relazioni Italia-Usa? “Esiste senza dubbio una special relationship“, ha spiegato Gentiloni, che ha poi indicato quali fatti, a suo modo di vedere, confermano la comunanza di idee esistente tra l’amministrazione Renzi e l’amministrazione Obama. Innanzitutto “la crisi siriana“, a proposito della quale l’Italia è stata “antesignana” della posizione poi assunta dagli Stati Uniti che il nostro Paese, oggi, sta sostenendo “molto più degli altri“.  In secondo luogo la Libia, sulla quale “stiamo cooperando con gli Usa” a tutti i livelli: dal punto di vista “diplomatico, logistico, d’intelligence, militare“ Intelligence militare infatti non si traduce con intelligenza, ma significa servizi segreti militari. , e non solo. Infine, i comuni timori circa lo stop al TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), l’accordo di libero scambio tra Stati Uniti e Unione Europea. “Condividiamo le preoccupazioni del governo americano“, ha commentato il ministro degli Esteri italiano: “Siamo favorevoli all’apertura dei mercati e delle relazioni economiche“. Lui è favorevole all’apertura dei mercati e non si preoccupa di difendere il nostro commercio dalle norme che rimandano alla legislazione americana tutte le vertenze...povero servo, che vergogna avere ministri di questa fatta.

Quindi sulla questione siriana che è questione oramai di principio per valutare la credibilità dei politici e delle istituzioni facciamo un passo indietro.

La questione siriana daterebbe agli anni ‘90 allorché la Siria mantiene in Libano proprie forze armate (come Israele, d’altra parte), entra allora nella lista nera (ma non vi entra Israele al cui indirizzo vi è anche la risoluzione 520 del Consiglio di sicurezza dell’ONU), del Syria Accountability Act promulgato nel 2003 da uno statista del calibro di G.W. Bush, appena spenti i fuochi più latenti delle armi non convenzionali sperimentate dall’esercito più etico del mondo a Falluja.

- Risoluzione 497 (1981): dichiara che l’annessione israeliana del Golan siriano è nulla e chiede che Israele revochi immediatamente la sua decisione; La Siria mantiene truppe per rivendicare il proprio territorio.

Un breve elenco delle risoluzioni ONU sul Libano,curiosamente il destinatario non è la Siria:

- Risoluzione 498 (1981): chiede a Israele di ritirarsi dal Libano;

- Risoluzione 501 (1982): chiede a Israele di fermare gli attacchi contro il Libano e di ritirare le sue truppe;

- Risoluzione 509 (1982): chiede ad Israele di ritirare immediatamente e incondizionatamente le sue forze dal Libano;

- Risoluzione 515 (1982): chiede ad Israele di allentare l’assedio di Beirut e di consentire l’ingresso di approvvigionamenti alimentari;

- Risoluzione 517 (1982): censura Israele per non obbedire alle risoluzioni ONU e gli chiede di ritirare le sue forze dal Libano;

- Risoluzione 518 (1982): chiede che Israele cooperi pienamente con le forze delle Nazioni Unite in Libano;

- Risoluzione 520 (1982): condanna l’attacco di Israele a Beirut Ovest;

- Risoluzione 573 (1985): condanna vigorosamente Israele per i bombardamenti in Tunisia durante l’attacco alla sede dell’OLP;

- Risoluzione 587 (1986): prende atto della precedente richiesta a Israele di ritirare le sue forze dal Libano ed esorta tutte le parti a ritirarsi.

Ma è solo la Siria ad entrare nella black-list dei “falchi” della banda Cheney-Rumsfeld. Poi ci inventano il film delle Primavere Arabe – servivano solo a disintegrare Libia e Siria e destabilizzare l’Egitto – quattro gonzi nel Bahrein ci cascano e vengono massacrati per le strade ma nessuno li difende (vedrai, la V° flotta americana è di stanza laggiù, ospite degli Al Khalifa…), la Tunisia fa fuori il sistema clientelare filo occidentale di Ben Ali e si ritrova l’oscurantismo degli ennhadisti, che alla prima elezione vengon messi da parte ma rimane bacino di malessere per tutto il maghreb. La Libia viene lasciata sola dai machiavellismi dei paesi con diritto di veto: convenzionali quanto alla Cina, cinicamente spiegabili quelli della Russia; e viene disintegrata, da marzo al 20 ottobre 2011 si oppone alla più forte coalizione militare della storia ma è sola, il primo paese africano con velleità e possibilità “continentali” vien ridotta a stato fallito, la Siria dovrebbe seguire la stessa rapida sorte ma è fedele alleata della Russia, la Russia ha là una base navale, sfida nella sfida per i “falchi” (o sarebbe più opportuno dire “avvoltoi”) di Washington, sfida che sta volgendo all’epilogo con la débacle nella débacle per gli Obama ed i Clinton della cricca criminale già denunciata da Donald Trump in campagna elettorale.

Qui di seguito un filmato con traduzione in francese di un attacco durissimo di Trump alla lobby criminale dei Clinton.

E il nostro futuro Primo Ministro è andato a strusciarsi a questi mentecatti criminali?!

Ora, tutte queste cose voi potete non saperle ma un Ministro degli Esteri deve conoscerle.

Come pure saprà, sicuramente, che mr. Kerry non è solo quello che vuol apparire, è comunque un rampollo di un famoso "botanico" (Francis Blackwell Forbes) nelle indie nei tempi in cui il commercio dell'Oppio era un qualcosa di molto in voga. Vedasi le guerre dell'oppio ed i legami - familiari - di altri soggetti politici americani con quella dimensione "opaca".

«Aleppo è andata, ma la Russia ha bisogno di una pace, ora è il momento di riprendere le
trattative guidate dalle Nazioni Unite» bel Genio della geopolitica il nipotino del grande "botanico"

Come pure dovrebbe conoscere la posizione sul campo della UE, dell’America dei Turchi e della Russia che – ad oggi – appare davvero la sola ad essersi opposta ai terroristi. Ed è abbastanza logico, dato che tutti gli analisti – oltre ai blogger complottisti – concordano su un dato di fatto: la creatura qaedista e la sua evoluzine ISIL ISIS DAESH con le varie AL Nusra sono foraggiate dagli USA attraverso vari canali, sono regolarmente rifornite dagli aerei della cosidetta coalizione che per buona misura appena possono (come oggi in Iraq) bombardano i soldati regolari.

Una blogger francese – oops ho scritto blogger, mi è sfuggito – si tratta di CarolineGalacteros, docente di strategie militari per l’Armée Francaise analizza sul proprio blog, senza tanti fronzoli, la questione sul campo, attribuendo agli americani né più né meno quelle che sono le loro sordide responsabilità di sostegno al terrorismo estremista ed attribuendo alla Russia di Putin il ruolo che le compete, quello di paese che al terrorismo si oppone, quali che possano essere i ritorni...andatevi a leggere i dati che espone la Galacteros, se vi servono referenze e griffe lei può metterle a vostra disposizione. Inutile suggerirlo a Gentiloni, lui per l’intelligence ha le sue fonti (dove intelligence non sta per intelligenza, dicevo prima…), quelle del dipartimento di stato – ai tempi della psicopatica – o della Botteri...il problema è – sempre – che i danni fatti da questi soggetti ricadono su di noi.